大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于义务教育学校允许有超市吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍义务教育学校允许有超市吗的解答，让我们一起看看吧。
九年级义务教育设读完，学校就把学习差的学生介绍给中职学校，违法吗？
我已从事教育行业多年了，根据自己的经验和国家的教育法律法规，学校这样做是违背教育原则和教育法的，学生未完成九年义务教育而学校把学生介绍给中职学校，是违背教育原则的，我想学校这样做有的是以盈利为目的，或者是为了完成什么任务而这样做的。学生报考高职院校是根据自己的分数而自愿报考的，其他的任何人无权干涉。若学校的确这样做了，学生或者是家长可以向教育主管部门起诉。这只是我个人的建议，仅供参考。
谢谢邀请！
我来回到这个问题最合适，因为我一直在运营职校，跟初中老师打交道最多。
到初三下学期最后两个月，基本上各班的班主任，都会推荐学生上职校，但不让学生离校，如果让学生离校去上职校，那是违规的。
有人说：“你要是介绍孩子上职校，我去教育局告你！”，其实，地方教育局会给中学下指标，每个学校必须保证将多少人送到地方职校，校长若完不成任务，要受处罚。校长迫于上级的压力，只能将压力转嫁给班主任，要求班主任完成任务。若玩不成，将受罚。
职校为了抢生源，招生老师会使出各种招数，但是有些地方的教育部门也不闲着，他们严格控制地方生源，严禁生源外流！某市的初三班主任曾多次被教育部门约谈，为何？他班有个学生流向外地读职校了。学校和教育局要查出原因，看看是否是班主任操作的。
教育部门给的任务，学校能不完成？要想完成招生任务，班主任能不做学生思想工作？倘若学生都毕业离校了，班主任还能控制住学生？只能等到最后两三个月，集中做学生思想工作，推荐学生上地方职校。
到初三下学期，几乎每周都有职校老师来宴请初三班主任，希望老师多宣传他们的职校，如果能推荐学生来上学，最好。当然了，这个推荐不是免费的，中间一般会有些说法。有些胆大的教师会推荐学生过去。
用班主任的话说：“不管去哪家职校都一样！只要学生愿意去，我们就在后面推动一把，确保学生能去哪家读书！中间，也会做一定的引导。”
谢邀！
我说下我的看法。仅供参考。
学校仅起推荐作用。也只是对成绩中下等且动手动力强的学生实行的建议，其实也是一种捷径。现在国家大力推行职业教育，“中国造”方兴未艾，国家发展离不开职业教育，与科研型人材培养并举。
教师在向职业学校推荐时，也往往充分考虑到学生的学习习惯，学习能力，未来发展的前景。如果成绩优秀，老师会鼓励学生参加中考，上普通高中。若成绩中或偏下，建议上中职。因为这类学生上普高，文化课难以跟上，渐渐地会落后，以致于混日子。而到职业学校，则有两种选择。一是上中专，以专业知识为主，文化知识为辅。学生根据兴趣爱好，选择机械、电子、高铁、空乘服务、计算机、汽修、幼教、医学、烹饪、缝纫、茶道等专业，毕业时双向选择，可就业，可继续3+2，进入专科深造，乃至本科院校就读。二是直接上职业高中参加三年后的技能高考。这类学生选择一种专业，然后学习语数外。技能高考是国家对中等职业学校学生实行的一种倾斜政策，以保证这部分学生能升入大学，接受专科和本科教育。语数外基本上难度系数都不大，学生以基础为主，适当拔高。近十几年来，职业学校为社会和高一级学校输送了不少人材，其作用不可小觎！
家长一定要提前了能自己孩子真实情况，如果他对普高有信心，就不听从去职校建议，反之，就去职校，学一技之长或参加技能高考。这才是真正爱孩子，真正替孩子着想，而不能为了顾面子，让孩子小脚穿大鞋，贻误前途！我身边有真实例子。几位同事孩子在普高升学无望，转入当地职高，最后轻松考入二本院校，有的大学时成绩优秀，最后留校任教。
所以说，劝你孩子上职校的老师，并不一定是为了自己私利，他在从孩子的实际出发考虑。如果你不愿意，可等中考结果出来再作选择。
希望能帮到你。谢谢读完！
这个问题我想换个角度来回答，对于一般普通的初中的孩子们能够进入普通高中读书的比例并不高，在各地可能情况都大致类似，一般情况下40~50%的升学率。对于没有能够升入高中的孩子来说，大部分的家长都会为他们谋一个出路，这出路有的是职业高中（3+2的大专模式），有的是让孩子读私立学校继续奋战高考。
而各类的职业高中只有在招生到更多学生的情况之下，在学校才能维持良好的运转，所以各类的职业中学，甚至连普通的任课老师都有招生的任务。所以在每一年的下半学期，职业中学负责招生的老师会和各地初三年级的班主任，年级主任以及校领导各种打招呼。打招呼的背后是希望能够更多的推荐，推荐那些中考中没有办法获得好成绩的孩子，推荐那些读高中无望的孩子。
对于没有办法考进普高的孩子来说，读职业高中也未尝不是一个方向。其实对大部分的学生和家长而言，如果他们有实力去更好的高中，即使老师学校的领导甚至校长再三的给建议，他们也不会选择职业高中。
这和很多老师在高三时推荐学生去读点招的大学一样（不用考试就可以进入某些职业大学读书，甚至还能签订就业协议，在毕业之后能够直接就业），存在就是有道理，在一次次的考试过程当中，将不同学习能力的学生进行分层，而孩子和孩子之间的智力差距真的不是很大，而导致他们未来的人生有不同路径的是家长是家庭。
老师推荐孩子去读职业高中，一定是在初三的下学期一开始就会进行推荐，总不至于在中考结束之后再推荐吧！而对于一般的孩子来说，在初中的最后一个学期，要想获得学习的逆袭，还真不是一件容易的事。
我们也可见在很多的农村地区的中学和普通的高中，很多的孩子在这种不需要考试就可以直升的职业高中和职业技术学院的大环境下，整个人的学习都不会有良好的状态，甚至见到一些刚读到初二或者高一的孩子，已经明确自己未来要走这样的一条路。
选择并没有对错，老师的推荐也没有错，职业中学的存在也没有错，关键都在于孩子自己，如果他们成绩好，完全可以一条道走到黑，通过读高中考大学来实现自己的某些规划。
学校饮食服务中心禁止学生现金吃饭，是否合法？
1、学校食堂享受国家补助，要确保补助给学生和教师，那么一定要确定身份。
2、打饭时食堂员工要保证动作迅速，避免学生长时等候。
综上，非现金支付最快捷，方便。对师生员工是最有利的选择。
当然，出示身份证明，同时支付现金也是可以的。
学校的具体机构是学校。学校的工作从大的方面讲，可分为育人工作和管理工作两部分，育人工作是学校的主要工作，管理工作是为了保证育人工作持久有效的进行而展开的工作，特别是饮食服务中心的工作，是事关学校工作的重中之重。它关系到育人工作的顺利进行，也关系到学校的安全工作。是直接为育人工作服务的，为育人活动提供有力的保证。学校饮食服务中心具有有学校工作的特殊性。从义务教育阶段到非义务教育阶段都对贫困学生，住校学生有生活补助。学校为了确保这一部分资金确实保障学生在校生活费不受影响，打卡发给学生非常正常。教育部门对义务教育阶段学校管理非常严格，是不准盈利的。非义务教育学校，饮食服务中心绝大都分由校外第三方承包实施，打卡消费也很正常。学生打卡消费是唯一的保障。从金融角度讲，只是局限于学校内部，不影响校外现金消费。就象各种会员卡，消费卡一样，影响不了金融秩序。所以，我认为合法。(谢谢)
按理说刷卡与收币等价，不应该止疑，为什么出现只能刷卡不让收金？这与病菌扯不上关系，能扯上关系的还是管理方面的，并不是卫生条件方面，在这里不再多说了，我认为:怎么能方便食者为佳。
可以说合法，也可以说不合法。一 现金是没有规定哪个人群使用，也没有说在哪里使用，除非，是某公司，某商场的规章制度条约，规定不能使用现金，所以说不能使用现金，那是不对的。所以它是合法的。
二 不合法行为，首先说明。所谓的（合法）到底是不是真正意义上的合法，打个比方，某商场搞活动，预存多少钱就得到翻倍价值，这是故弄玄虚，这种商业模式存在诱惑力，真正把钱存进的时候，到后面才发现，他们的公司，带有集资性质，还有诱惑误导群众，羊毛出在羊身上，不管他们公司再怎么诱惑，到后面才发现，预存的钱根本就没有得到有效的回报，而且还适得其反。这个就是不合法的，使用现金规律。合法与否，是多样化的。能一票否定。
希望我的答案能让你们满意，谢谢
初中生在学校有什么地方花钱？
花钱的地方说多不多，说少也不少。
日常书费啥的，总是搞得措不及防，哪怕交个班费都是钱啊，中学生有时候想吃个零食啥的都需要花钱。
而且日用品啊，比如说卫生纸，牙刷牙膏，沐浴露等等，都是会花钱的。初中生了适当多给点零花钱还是有必要的，尤其是那种食堂的饭不好吃的学校。
初中生在学校，有这些地方花钱，第一，初中生要购买学习资料，文具，第二，初中生要在学校吃饭，学校食堂要收取学生一定的伙食费，随着饭菜质量提升，可能伙食费还会逐渐增加，第三，学生如果在学校住宿，还需要交给学校住宿费，水电费以及管理费。
到此，以上就是小编对于义务教育学校允许有超市吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于义务教育学校允许有超市吗的3点解答对大家有用。